Prelude to Iguala: “Heavy-handed police tactics” used against Ayotzinapa students in 2011

U.S. Ambassador Wayne said state was “blaming victims” and “denying any responsibility
National Security Archive News Alert
Edited by Michael Evans
Posted – October 7, 2015

Washington, DC, October 7, 2015 – U.S. Ambassador to Mexico Earl Anthony Wayne said that “evidence of heavy-handed police tactics” was “strong and disconcerting” after a 2011 clash with student protestors from Ayotzinapa normal school left two youths and a gas station employee dead and several others wounded, according to a declassified cable from the U.S. Embassy in Mexico City.

Authorities in the Mexican state of Guerrero “reacted defensively and insensitively by blaming the victims and denying any responsibility” for their part in what the Embassy cable called a “chaotic student protest” in which “both police and protestors resorted to violent tactics.”

The newly-declassified cable was obtained by the National Security Archive under the U.S. Freedom of Information Act and was the focus of an article published today by the award-winning team of investigative journalists at Mexico’s Aristegui Noticias.

The deadly 2011 incident against students from the Raúl Isidro Burgos Normal School in Ayotzinapa came less than three years before 43 students from the university were disappeared and six others were killed after being detained by police forces in Iguala, Guerrero on the night of September 25-26, 2014. More than a year later, the federal government’s theory about what happened that night lies in ruins, and the families of the victims are no closer to knowing the fates of their loved ones.

Last month, a group of independent investigators invited by the Mexican government and appointed by the Inter-American Commission of Human Rights of the Organization of American States rejected the government’s version of the 2014 case, which held that a cabal of local politicians, municipal police forces and members of a drug gang had kidnapped and killed the students before burning the bodies at a garbage dump. The group of experts said the government lacked physical evidence connecting the alleged perpetrators to the case, that security forces had tortured many of the witnesses, and that a fire in which the government claims the bodies were burned could not have happened.

(…)

http://nsarchive.gwu.edu/news/20151007-prelude-to-iguala-heavy-handed-police-tactics-against-ayotzinapa-students/

OBAMA’S SECRET DIPLOMACY WITH CUBA New Revelations

backchannelpaperbackcoverWashington D.C., August 13, 2015 – On the eve of Secretary of State John Kerry’s historic trip to Havana tomorrow to raise the American flag over the newly reopened U.S. Embassy, the National Security Archive today distributed a ground-breaking article revealing key details of the behind-the-scenes political operations and secret negotiations that have led to the normalization of diplomatic relations.

The article appears in the September issue of Mother Jones magazine and was written by Archive analyst Peter Kornbluh and American University Professor William M. LeoGrande. The article is adapted from the revised edition of their book, Back Channel To Cuba: the Hidden History of Negotiations Between Washington and Havana, to be published by the University of North Carolina Press in October 2015.

Among the new revelations:

Prior to the ultra-sensitive talks conducted by the Obama White House to restore normal diplomatic relations, two of Hillary Clinton’s top aides conducted a two-year secret dialogue with Cuban Foreign Ministry officials focused on exchanging imprisoned U.S. citizen Alan Gross for the “Cuban Five” spies who were serving lengthy jail sentences in the United States.

The secret talks between White House officials and Cuban negotiators close to Raul Castro came to an impasse in June 2014 over the administration’s demand that, in addition to Gross, Cuba release a CIA asset who had passed intelligence to the U.S. in the 1990s that led to the arrest of the Cuban Five spy network. Continuar leyendo “OBAMA’S SECRET DIPLOMACY WITH CUBA New Revelations”

Argentina – La evolución del Cóndor

Director del prestigioso Proyecto Documentación Cono Sur del Archivo de Seguridad Nacional en Washington, habló en el juicio en Buenos Aires. Trajo decenas de documentos que muestran el rol de EE.UU. y la CIA en la coordinación entre países de la represión, que arrancó mucho antes de lo pensado.
Por Alejandra Dandan, Página 12, 3 de mayo de 2015
Carlos Osorio es el director del Proyecto Documentación Cono Sur del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad de Washington. Este archivo es uno de los lugares que guarda los documentos desclasificados del Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre las dictaduras de la región. Osorio declaró diez horas en el juicio oral por el Cóndor que se hace en Buenos Aires y que la semana próxima entra en la etapa de alegatos. El investigador presentó un Excel de 900 documentos, 40 por ciento de los cuales provienen del acervo norteamericano y otro tanto del Archivo del Terror paraguayo. De los 900, seleccionó 100 para la audiencia. Su serie no empieza en 1975 con la sabida conferencia de Inteligencia en Chile, en la que se instituyó formalmente la coordinación de las fuerzas represivas bajo el nombre de Cóndor. Empieza en 1972, algo que es su clave de lectura sobre ese proceso. Cuando los defensores vieron en la pantalla de la sala la primera pieza, uno levantó la mano alarmado y objetó lo que le parecía fuera del objeto de juicio. El presidente del Tribunal Oral Federal N° 1 Oscar Amirante lo interrumpió: “Usted tiene conocimiento de cuándo empezó el Plan Cóndor –le dijo el juez–, el tribunal todavía no”.
La escena encierra una de las preguntas de este juicio. “¿Todo esto está vinculado con lo que se llamó Plan Cóndor?”, le preguntaron al investigador. “Pienso que sí”, fue la respuesta. “Si uno establece metodologías y los nombres que comienzan a intervenir en el primer período, verá que todo es parte de la misma materia que aparecerá investigada mas adelante.”
Esta mirada cronológica de los documentos le permitió a Osorio leer a 1975 como la institucionalización de un proceso previo, sostenido en convenios y acciones bilaterales. La progresión muestra acuerdos puntuales, informales y hasta sostenidos por relaciones personales entre agentes de inteligencia y entre oficiales. También encuentros que comienzan a hacerse más frecuentes y periódicos a medida que los tiempos se hacían más calientes. Muestran cómo se aceleraron las comunicaciones. Cómo y quiénes estaban bajo la lupa. Hay nombres de líderes de las organizaciones políticas y armadas. Internas en los servicios de inteligencia. Pero además, o especialmente, dan cuenta del rol de Estados Unidos (…)
Para seguir: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-271865-2015-05-03.html